Początki futurologii

Termin „futurologia” został ukuty w połowie lat czterdziestych XX wieku przez niemieckiego profesora Osipa Flechtheima, a jako dyscyplina naukowa wyłonił się w latach sześćdziesiątych XX wieku dzięki wysiłkom Hermana Kahna z korporacji RAND i szeregu innych naukowców. Jednak przyszłością ludzie interesowali się już dużo wcześniej, a pierwsze przepowiednie, które przetrwały do ​​dziś, powstały już w starożytności.

W starożytności (VIII w. p.n.e. – V n.e.) i w czasach nowożytnych (XVII-XIX w.) głównym gatunkiem „futurologii” były utopie w duchu „Republiki” Platona czy „Utopii” Tomasza More’a. Reprezentowały projekty społeczeństw idealnych, raczej oderwanych od rzeczywistości i niezwiązanych z konkretnym miejscem i czasem. Utopie nie wskazywały drogi do osiągnięcia pożądanego rezultatu. Ich autorom wydawało się, że wystarczy opisać idealną przyszłość, aby według tego opisu mogła się ona stworzyć.

Na przełomie starożytności i czasów nowożytnych o przyszłości pisano w tradycji chrześcijańskiej – w gatunku proroctw i objawień o charakterze dystopijnym, często zapowiadających koniec świata. Uderzającym przykładem proroctw są przepowiednie Nostradamusa, których głównym tematem jest przyszłość polityczna Europy, aż do początku ery astrologicznej Saturna (2242), oraz objawienia - Apokalipsa - drugi tytuł ostatniej książki Nowego Testamentu „Objawienie Jana Teologa”, w którym opisano m.in. liczne kataklizmy, jakie nastąpią przed powtórnym przyjściem Chrystusa. Dlatego też „apokalipsa” jest często używana jako synonim końca świata lub katastrofy na skalę planetarną.

Jednak stopniowo gromadziło się doświadczenie polegające na niewdrożeniu tego, co zadeklarowano

katastrofy. Transcendentalne przewidywanie przyszłości poprzez objawienie daje przewidywania tak amorficzne, że można je powiązać z dowolnym wydarzeniem, ale nie można ich przekształcić w konkretną prognozę.

W związku z tym uznano, że metoda objawienia jest nieskuteczna w przewidywaniu przyszłości. Jednak podobnie jak utopie, wciąż ma swoich zwolenników. Zwykle idea krytycznej analizy źródeł, a także innych ważnych elementów metody naukowej jest im obca, natomiast charakteryzują się większą sugestywnością i wiarą w autorytet.

Historia futurologii

Pochodzenie futurologii wiąże się z pojawieniem się idei państwowego planowania gospodarczego i politycznego, przede wszystkim w Związku Radzieckim w latach dwudziestych XX wieku.

Pojawienie się futurologii jako odrębnej dyscypliny nastąpiło po drugiej wojnie światowej, kiedy Związek Radziecki, kraje europejskie oraz nowo niepodległe kraje Afryki i Azji rozpoczęły zakrojone na szeroką skalę projekty odbudowy i rozwoju gospodarczego. Aby tego dokonać, potrzebowali metod badania przyszłości, wyznaczania celów społecznych oraz planowania gospodarczego i naukowego. W Stanach Zjednoczonych futurologia zrodziła się z pomyślnego zastosowania praktycznych metod i narzędzi analizy systemowej i planowania w armii podczas wojny. Do dziś futurolodzy w Stanach Zjednoczonych są mniej skłonni do formułowania ogólnych przewidywań dotyczących przyszłości całej ludzkości i planety.

Pod koniec lat sześćdziesiątych na całym świecie utworzyła się masa krytyczna futurystów i rozpoczął się międzynarodowy dialog na temat długoterminowych celów ludzkości. W 1972 r. uwagę opinii publicznej zwrócił raport Klubu Rzymskiego „Granice wzrostu”, ostrzegający przed konsekwencjami wzrostu populacji, zwiększonego wykorzystania zasobów i wzrostu gospodarczego. Powstały międzynarodowe organizacje futurystów – Światowa Federacja Studiów nad Przyszłością i Światowe Towarzystwo Przyszłości.

Futurologia rozpoczęła się od prognozowania, próby przewidywania, przewidywania przyszłości, identyfikowania trendów i ich ekstrapolacji, czy stosowania metod statystycznych. Jednak główne prognozy przyszłości energetyki sporządzone przy użyciu podobnych metod nie przewidziały kryzysu naftowego z 1973 roku.

Z powodu tej poważnej porażki futuryści przeszli od prognozowania do tworzenia scenariuszy uwzględniających, jak to mówią, „wielowymiarowe przyszłości”, a także zaczęli brać pod uwagę nie tylko aspekty technologiczne, ale także np. szerszą informację o rynkach. Rozszerzanie zakresu stosowania metod foresightu (w takich obszarach jak edukacja, medycyna, urbanizacja, demografia, egzekwowanie prawa) doprowadziło do konieczności uwzględnienia aspektów społecznych, np. wpływu technologii na społeczeństwo.

Oczywiście nie wszyscy autorzy postanowili wyobrazić sobie możliwą przyszłość ludzkości. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę autorów „twardej SF”, takich jak Jules Verne, H.G. Wells, Olaf Stapledon, Alexander Belyaev, Genrikh Altov (Altshuller), Stanislav Lem itp., to liczba nowych pomysłów i liczba spełnionych przewidywań będzie bardzo wysoka. W latach 60. Genrikh Altov (twórca TRIZ i sam pisarz science fiction) opublikował wyniki przewidywań pisarzy science fiction: J. Verne: 108 prognoz, z czego 10 było błędnych. G. Wells: z 86 przewidywań 77 okazało się trafnych A. Belyaev: tylko 3 błędy na 50 prognostycznych fantazji.

Pisarze science fiction, znając trendy, dokładnie przewidują jakościowe skoki rozwoju i dlatego futurolodzy często mają rację.

Przyszłe trendy.

Termin „futurologia” zaproponował socjolog Ossip K. Flechtheim w 1943 r. w liście do Aldousa Huxleya, który entuzjastycznie go przyjął i ukuł.

Wszyscy filozofowie, prorocy i myśliciele religijni od czasów starożytnych próbowali przepowiadać przyszłość: Platon, Arystoteles, prorocy biblijni, Izajasz, Jan Teolog, Nostradamus itp.

Pierwsze próby prognoz naukowych datowane są na koniec XIX w.: „Niemcy w roku 2000” () Georga Ehrmanna, „Przyszła wojna i jej konsekwencje gospodarcze” () Iwana Stanisławowicza Bliocha, „Szkic sytuacji politycznej i ekonomicznej organizacja ekonomiczna przyszłego społeczeństwa” () Gustave’a de Molinari, „Przewidywania” () H. G. Wellsa. W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku wpływowa była książka Johna Haldane'a Daedalus, czyli nauka i przyszłość ().

Ekstrapolacja to tylko jedna z wielu metod i technik stosowanych w badaniu przyszłości (takich jak scenariusze, metoda Delphi, burza mózgów, morfologia i inne). Futurologia obejmuje również postrzeganie takich kwestii jak przyszłości normatywne lub pożądane, ale jej prawdziwym wkładem jest połączenie metod ekstrapolacji i badań normatywnych w celu znalezienia najlepszych strategii.

Futurolog wykorzystuje inspirację i eksplorację w różnych proporcjach. Termin ten nie obejmuje tych, którzy przepowiadają przyszłość w sposób nadprzyrodzony, a także tych, którzy przepowiadają niedaleką przyszłość lub łatwo przewidywalne scenariusze. (Na przykład ekonomiści przewidujący zmiany stóp procentowych w następnym cyklu koniunkturalnym nie są futurystami, lecz ci, którzy przewidują względne bogactwo narodów za następne pokolenie).

Niektórzy autorzy zostali uznani za futurologów. Badali trendy (zwłaszcza trendy technologiczne) i pisali książki na temat swoich obserwacji, wniosków i przewidywań. Początkowo postępowali według następującej kolejności: opublikowali swoje wnioski, a następnie rozpoczęli badania nad nową książką. Niedawno zaczęli prowadzić grupy konsultacyjne lub zarabiać na wystąpieniach publicznych. Alvin Toffler, John Naisbitt i jego była żona Patricia Aburdine to trzy doskonałe przykłady tej klasy. Wielu guru biznesu prezentuje się także jako futuryści.

Futurologów łączy wiele podobieństw z autorami science fiction, a niektórzy pisarze są postrzegani jako futurolodzy, a nawet piszą artykuły futurologiczne (np. Arthur C. Clarke, Stanisław Lem). Inni autorzy często odrzucają tę etykietę. Na przykład we wstępie do „Lewej ręki ciemności” Ursula Le Guin napisała, że ​​proroctwo jest zadaniem proroków, jasnowidzów i futurologów, ale nie pisarzy: „zadaniem pisarza jest kłamać”.

W dziedzinie futurologii kosmologicznej podejmowano pewne próby przewidzenia odległej przyszłości całego wszechświata, zwykle przewidując jego śmierć cieplną lub „wielki upadek”.

Futurologia, choć czasami opiera się na nauce, nie może kierować się metodą naukową, ponieważ nie można jej zweryfikować innymi metodami niż oczekiwanie przyszłości. Jednak futurolodzy mogą (i korzystają) z wielu metod naukowych.

Futuryści mają bardzo mieszaną reputację i historię sukcesów. Z oczywistych powodów często ekstrapolują obecne trendy technologiczne i społeczne i wierzą, że w przyszłości będą się one rozwijać w tym samym tempie, jednak postęp technologiczny w rzeczywistości ma swoje ścieżki i tempo rozwoju. Na przykład wielu futurystów w latach pięćdziesiątych XX wieku wierzyło, że turystyka kosmiczna będzie dziś zjawiskiem powszechnym, ignorowało jednak możliwości wszechobecnych tanich komputerów. Z drugiej strony wiele prognoz okazało się trafnych.

Znani futurolodzy

Zobacz, co „futurolog” znajduje się w innych słownikach:

Futurolog... Słownik ortografii – podręcznik

Słownik prognostyczny rosyjskich synonimów. futurolog rzeczownik, liczba synonimów: 1 prognostyk (3) Słownik synonimów ASIS. V.N. Trishin... Słownik synonimów

FUTUROLOG, aha, mąż. Socjolog zajmujący się futurologią. Słownik objaśniający Ożegowa. SI. Ozhegov, N.Yu. Szwedowa. 1949 1992… Słownik wyjaśniający Ożegowa

futurolog- a, część Fakhіvets iz futurologia. || Lyudina, yaka zdatna peredbachati maybutne, yogo risi...

M. Specjalista w dziedzinie futurologii. Słownik wyjaśniający Efraima. T. F. Efremova. 2000... Nowoczesny słownik objaśniający języka rosyjskiego autorstwa Efremowej

futurolog- futurolog i... Słownik ortografii rosyjskiej

futurolog- (2 m); pl. futuro/logs, R. futuro/logs... Słownik pisowni języka rosyjskiego

futurolog- Futurologia belgeche... Tatarski telen anlatmaly suzlege

futurologia- ї, g. Galus badań naukowych badających perspektywy procesów społecznych; naukowa prognoza przyszłości... Ukraiński słownik Tlumach

futurologia- [futurolo/g ія] йі, op. Tak... Słownik pisowni języka ukraińskiego

Książki

• Przekroczyć. Dziewięć kroków do życia wiecznego Raymond Kurzweil Terry Grossman. O książce Naukowo sprawdzony program, który pozwoli Ci żyć wystarczająco długo, aby żyć wiecznie. Znany futurysta Ray Kurzweil i lekarz medycyny Terry Grossman przestudiowali tysiące...

kim jest futurolog?

1. W języku rosyjskim brzmi to jak „przyszły naukowiec”. To samo co astrologia, chiromancja, wróżenie z kart Tarota itp. Bardziej naukowe otoczenie, statystyka itp. Odsetek przewidywań, które się sprawdziły, jest mniejszy niż Wandy i Nostradamusa. Nauka? Ma wszystkie swoje nieodłączne cechy, ale czy nie jest to najważniejsza rzecz dla prawdziwego futurysty, który może śmiało patrzeć w swoją przyszłość?
2. Profesjonalni futurolodzy to ludzie, którzy zarabiają pieniądze, przepowiadając przyszłość. To poważny zawód, szczególnie poszukiwany w naszych czasach.

   Przewidywanie przyszłości jest rzeczywiście interesującym zajęciem. Myśląc o losach świata, próbując zrozumieć, w jakim kierunku zmierza rozwój ludzkości, możesz w pełni wykazać zdolności twórcze i talent widzącego, zwłaszcza że nikt nie ogranicza Twojej wyobraźni. Obecnie wiele osób zajmuje się tym zawodowo, pisze Wired.

   Jak podaje założone trzy lata temu Stowarzyszenie Zawodowych Futurologów, prognozy przyszłości cieszą się coraz większą popularnością wraz ze wzrostem tempa postępu naukowo-technicznego. Teraz niektóre firmy komercyjne i agencje rządowe nie tylko zwracają się do usług futurologów, ale często nawet mają ich we własnym personelu. W niektórych miejscach istnieją całe działy zajmujące się przewidywaniem przyszłości. Wiadomo, że takie wydziały istnieją w British Telecom i IBM, a także w CIA. Wiele firm zatrudnia futurystów jako konsultantów.

   Ponieważ w tej dziedzinie nie ustalono jeszcze żadnych standardów zawodowych, teraz każdy może nazwać się futurologiem. Prognozy, choć sporządzane w oparciu o rzeczywiste dane statystyczne i demograficzne, opierają się na ich subiektywnej interpretacji. Trudno w tym względzie ocenić kompetencje specjalisty, gdyż jakość jego pracy może zweryfikować jedynie czas. Dlatego wielu prawdziwych profesjonalistów w swojej dziedzinie woli nazywać się konsultantami, aby nie dezorientować klienta. Nie zmienia to jednak istoty dzieła. Ich zadaniem jest przewidywanie przyszłości.

   Oprócz Stowarzyszenia Zawodowych Futurologów aktywnie kształcą się inne organizacje zawodowe. Światowe Towarzystwo Futurologiczne, Światowa Federacja Studiów nad Przyszłością i Światowa Rada Przyszłości rozpoczęły już swoją działalność.

   Jednak wielu futurystów boi się otwarcie mówić o swojej pracy i nie bez powodu. Najgorsze jest to, że wpadasz w kłopoty. Zrób bezpodstawną prognozę, która później się nie spełni, i naraz się na śmiech wszystkich. Oto wybór najsłynniejszych przepowiedni, bardzo zabawnych z dzisiejszego punktu widzenia: Komputery przyszłości mogą ważyć nie więcej niż półtorej tony (magazyn „Popular Mechanics”, 1949), Nie ma powodu, dla którego ktokolwiek miałby chcieć mieć komputer w domu (Ken Olson, założyciel DEC, 1977). Zadaniem profesjonalnego futurologa jest zapobieganie takim uchybieniom. Nie wypowiada się głośno, a prognozy zwykle sporządza wyłącznie dla klienta.

   Obecnie istnieje wyraźna potrzeba formalnego uznania zawodu futurologa. Należy zatwierdzić proces certyfikacji, który może obejmować egzamin i szkolenia. O tych kwestiach dopiero zaczyna się mówić, a w każdym razie proces certyfikacji futurologów rozpocznie się dopiero w 2009 roku. Sami konsultanci będą szczęśliwi, bo po formalnym uznaniu będą traktowani poważniej.

   Nadal zła jest sytuacja w kształceniu przyszłych futurologów. Podobne programy są dostępne tylko w dwóch mniej znanych instytucjach edukacyjnych w Ameryce: kurs dotyczący alternatywnych przyszłości na Uniwersytecie Hawajskim i kurs studiów nad przyszłością na Uniwersytecie w Houston. Na obu specjalnościach można uzyskać tytuł magistra.

3. Futurysta wykorzystuje inspirację i eksplorację w różnych proporcjach.

   To nauka i hobby jednocześnie!!

4. Możesz to zobaczyć tutaj
5. osoba, naukowiec badający przyszłość: prognozy i perspektywy, opracowywanie strategii itp. itp.
6. Futurologia (od łac. Futurum przyszłość i grecka doktryna Logos) to nauka o przewidywaniu przyszłości, w tym poprzez ekstrapolację istniejących trendów technologicznych, ekonomicznych lub społecznych lub próby przewidywania przyszłych trendów.

   Ekstrapolacja to tylko jedna z wielu metod i technik stosowanych w badaniu przyszłości (takich jak scenariusze, metoda Delphi, burza mózgów, morfologia i inne). Futurologia obejmuje również rozważanie takich kwestii, jak przyszłości normatywne lub pożądane, ale jej prawdziwym wkładem jest połączenie metod ekstrapolacji i badań normatywnych w celu znalezienia najlepszych strategii.

   Futurysta wykorzystuje inspirację i eksplorację w różnych proporcjach. Termin ten nie obejmuje tych, którzy przepowiadają przyszłość w sposób nadprzyrodzony, a także tych, którzy przepowiadają niedaleką przyszłość lub łatwo przewidywalne scenariusze. (Na przykład ekonomiści przewidujący zmiany stóp procentowych w następnym cyklu koniunkturalnym nie są futurystami, lecz ci, którzy przewidują względne bogactwo narodów za następne pokolenie).

   Niektórzy autorzy zostali uznani za futurologów. Badali trendy (zwłaszcza trendy technologiczne) i pisali książki na temat swoich obserwacji, wniosków i przewidywań. Początkowo postępowali według następującej kolejności: opublikowali swoje wnioski, a następnie rozpoczęli badania nad nową książką. Niedawno zaczęli prowadzić grupy konsultacyjne lub zarabiać na wystąpieniach publicznych. Alvin Toffler, John Naisbitt i jego była żona Patricia Aburdine to trzy doskonałe przykłady tej klasy. Wielu guru biznesu prezentuje się także jako futuryści.

   Futurologów łączy szereg podobieństw z autorami science fiction, a niektórzy pisarze są postrzegani jako futurolodzy, a nawet piszą artykuły futurologiczne (np. Arthur C. Clarke, Stanisław Lem). Inni autorzy często odrzucają tę etykietę. Na przykład we wstępie do „Lewej ręki ciemności” Ursula Le Guin napisała, że ​​przepowiadanie jest zadaniem proroków, jasnowidzów i futurystów, a nie pisarzy: zadaniem pisarza jest kłamać.

   W dziedzinie futurologii kosmologicznej podejmowano pewne próby przewidzenia odległej przyszłości całego wszechświata, zwykle przewidując śmierć cieplną lub wielki upadek.

Andriej Fursow
Z przemówienia stałego członka Klubu Izborskiego, historyka Andrieja Fursowa na ósmym spotkaniu klubu intelektualnego „Wolna Myśl”.


We współczesnym świecie istnieje wiele sprzeczności, a jedną z nich jest to, że niesprawiedliwość społeczna szybko rośnie i praktycznie nie ma na nią reakcji ze strony obiektu tej niesprawiedliwości: jest ona zerowa. Na przykład w Wielkiej Brytanii w ciągu ostatniej dekady bogaci wzbogacili się o 67%, a biedni zubożeli o 54%. Co więcej, w Anglii ukazuje się wiele książek opisujących wojnę społeczną prowadzoną przez klasy wyższe przeciwko klasom niższym.
Ta wojna ma przede wszystkim charakter gospodarczy – wystarczy spojrzeć na najnowszą książkę Breadline Britain o tym, jak większość brytyjskich pracowników i znaczna część klasy średniej spada do poziomu zwanego „breadline” – poziomu chleba.
Jednak wojna ta ma także charakter ideologiczny, psychohistoryczny, co objawia się konsekwentną demonizacją klas niższych.
A jednak nie ma zauważalnej reakcji, żadnej odpowiedzi na to pytanie. Sugeruje to, że system społeczny funkcjonuje w jakiś sposób inaczej niż marksiści i lewacy w ogóle byli przyzwyczajeni do tego w swoich czasach.
Niestety, w połowie lat 50. przestaliśmy badać kapitalizm; zaczęliśmy na nowo pisać najpierw komunistów, potem socjalistów, potem lewicowych liberałów, potem doszliśmy do neoliberalnych punków pokroju Hayeka i Poppera, którymi kierowali ludzie, którzy w latach 90. ideologicznie sformalizowali grabież Rosji.
Tymczasem na przełomie lat 60. i 70. na Zachodzie nastąpiła bardzo istotna zmiana: zaczęło zanikać zaplecze społeczne ruchu lewicowego. Było to spowodowane poważnymi przemianami klasowymi w społeczeństwie zachodnim, generowanymi z kolei przez nowe etapy rozwoju technicznego i gospodarczego. Wreszcie rewolucja neoliberalna – a raczej kontrrewolucja – która nadeszła wraz z Thatcher i Reaganem i która, jak się wydaje, zakończyła się na początku XXI wieku, poważnie podkopała podstawy lewicy.
Dziś mówiliśmy już o braku projektu współczesnego społeczeństwa. Ale co oznacza brak projektu? Oznacza to wyczerpanie potencjału historycznego, w tym wyczerpanie się dychotomii lewicy i prawicy.
Czasami, obserwując spory między lewicą i prawicą (a nawet naszymi etatystami i liberałami), przypominam sobie obraz Kramskoja „Spór Nikity Pustoswiata z hierarchami kościelnymi”, który wisi w Galerii Trietiakowskiej. Fabuła historyczna wiąże się z faktem, że po odsunięciu zwolenników Nikona od władzy staroobrzędowcy zaczęli mieć nadzieję na ich powrót. Zorganizowano debatę publiczną, w wyniku której staroobrzędowcy spodziewali się zająć miejsce Nikończyków, a królowa Zofia zakładała zwycięstwo hierarchów nad starowiercami.


Podczas debaty Nikita Pustosvyat pokonał hierarchów i odcięto mu głowę - a obraz Kramskoja bardzo dobrze oddaje historyczny nastrój. Tu stoi Nikita Pustosvyat, tu hierarchowie, tu Zofia, kłócą się - i nie czują, że ich spory są nieistotne, że wkrótce nadejdzie chłopiec z kocim wąsem, rozproszy ich wszystkich i nastanie zupełnie nowa era z zaczną się zupełnie nowe sprzeczności.
Dziś mówiliśmy już o futuroarchaizmie, którego droga była wybrukowana liberalizmem. Ale najwyraźniej sam liberalizm będzie jedną z pierwszych ofiar tego futuroarchaizmu.
Kiedy mówią o „nowym średniowieczu”, „nowe ciemne wieki” są metaforą, ponieważ w rzeczywistości ta futuro-archaika rozwija się na bardzo potężnych podstawach high-tech i jest to jej cecha, z której jeszcze nie zdaliśmy sobie sprawy.
Powstające obecnie społeczeństwo nie jest tylko społeczeństwem średniowiecznym, ale czymś bezprecedensowym w historii i do jego analizy potrzebne jest podejście klasowe, choć obecnie rozwija się ono zgodnie z logiką rozkładu społeczeństwa klasowego.
Kiedy mówimy o strategii na przyszłość, wydaje się, że strategia ta jest skierowana przeciwko kapitalizmowi, ale faktem jest, że szczyt współczesnego świata kapitalistycznego własnymi rękami demontuje system kapitalistyczny. I pod tym względem demontatorzy znajdują się w tym samym towarzystwie co szczyt systemu kapitalistycznego, który niszczą.
Opracowanie strategii, gdy system się załamuje, jest bardzo trudne i nie mam odpowiedzi na pytanie, jaka będzie ta strategia. Ale wydaje mi się całkiem oczywiste, że nie będzie lewicą.
http://www.dynacon.ru/content/articles/5141/

Tagi: Andriej Fursow, przyszłość, społeczeństwo, struktura społeczna, klasy społeczne

Futurologia

Futurologia to nauka o przewidywaniu przyszłości. Nie należą do nich ludzie, którzy przepowiadają przyszłość za pomocą nadprzyrodzonych środków, a także ci, którzy odgadują oczywisty rozwój wydarzeń lub najbliższą przyszłość. Oznacza to, że uzdrowicielka Ciocia Masza i gracz na giełdzie szacujący zmiany kursu dolara nie są futurologami.

Futurologia bada cele i zadania rozwoju współczesnego społeczeństwa, analizuje możliwe problemy i trudności. W oparciu o dzisiejsze odkrycia społeczne, gospodarcze i technologiczne naukowcy próbują przewidzieć bieg cywilizacji. Futurolodzy twierdzą, że ich nauka jest niezbędna do budowania upragnionej przyszłości, a nie do potulnego i biernego czekania na nią

„W swojej pracy futurolodzy stosują kilka metod, które można podzielić na cztery grupy. Pierwsza polega na poznaniu ogólnej opinii poprzez ankiety. Badanie przeprowadzane jest wśród naukowców i osób bezpośrednio związanych z prognozowaną branżą. Do drugiej grupy zaliczają się wszelkiego rodzaju analizy, czyli identyfikowanie trendów, porównywanie ich, uwzględnianie sukcesów i porażek w sferze ekonomicznej, społecznej czy innej. Powszechne są również scenariusze przyszłości i symulacje odgrywania ról, które pokazują przewidywaną przyszłość”.

Za najdokładniejszą metodę prognozowania uważa się dziś tzw. „foresight technologiczny”, opracowany przez japońskich naukowców, a obecnie promowany przez organizację UNIDO. Różni się od poprzednich metod tym, że foresight technologiczny łączy kilka opcji analizy na następujących etapach (http://www.futura.ru/):

1. Zbierane są informacje o stanie rzeczy w danym kraju (branży), obejmujące analizę rozwoju IT, sytuacji gospodarczej, napięć społecznych. Informacje są gromadzone i przekazywane naukowcom i ekspertom.

2. Naukowcy porównują różne czynniki rozwoju, analizują informacje, a następnie dokonują przewidywań.

3. Na podstawie prognoz sporządzany jest program działań w poszczególnych obszarach i opracowywane są rekomendacje.

Oczywiście wszystkie prognozy futurologów nie mogą się spełnić - naukowcy nie są bogami.

Oto kilka najciekawszych prognoz:

— 2007 — naukowcy nauczą się korzystać ze sztucznej krwi.

- 2008 - urządzenia gospodarstwa domowego będą bardziej przypominać roboty domowe, całkowicie przejmując ludzką opiekę nad domem.

— 2009 — pojawią się szczepionki na AIDS.

- 2010 - następuje pierwsze klonowanie człowieka.

— 2012 — dziury ozonowe w atmosferze zostaną sztucznie wyeliminowane.

— 2014 — pojawią się miasta na wodzie.

— 2015 — rozpocznie się masowa produkcja komputerów kwantowych i biokomputerów.

- 2017 - powstanie sztuczne oko i mózg.

- 2019 - zostaną wynalezione leki znieczulające, które łagodzą każdy ból.

— 2020 — sztuczna inteligencja robotyki osiągnie poziom inteligencji ludzkiej. Sztuczne istoty będą się rozwijać i ulepszać znacznie szybciej niż ludzie.

- 2030 r. – nastąpi pierwsze lądowanie człowieka na Marsie.

Czy te przewidywania się spełnią, dowiemy się w ciągu najbliższych 25 lat.

>Wiadomości z partii politycznych

20:16 15.06.2009 | Wszystkie wiadomości z działu „Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej”.

Amerykański futurysta George Friedman o przyszłości Rosji

Amerykański futurysta George Friedman odpowiedział na pytania Evgenii Albats, redaktorki moskiewskiego prawicowo-liberalnego magazynu The New Times. Publikujemy pełny tekst wywiadu.

Przewidujecie w ciągu najbliższych 100 lat kryzys na dużą skalę w Chinach, utratę wpływów Unii Europejskiej, koniec wojny między fundamentalistami islamskimi a Stanami Zjednoczonymi i początek zimnej wojny między Rosją a Ameryką. Czy jest coś jasnego, co czeka na nasze dzieci?

To zależy, gdzie. Meksyk stanie się poważną potęgą światową. Stany Zjednoczone zaczną od połowy stulecia odliczać swój nowy złoty wiek, najprawdopodobniej uda się uniknąć wojny nuklearnej, a wojny regionalne staną się krótsze i mniej krwawe.

Czy wojna między Rosją a USA będzie tylko zimna?

Myślę, że tak. Rosja stara się zapewnić sobie wpływy na terytorium byłego Związku Radzieckiego, a Stany Zjednoczone będą próbowały udaremnić te plany poprzez zaangażowanie krajów NATO. Rosja i Stany Zjednoczone podejmują działania, aby uniknąć zimnej wojny, ale myślę, że im się to nie uda.

Teraz wszyscy są zajęci kryzysem gospodarczym i jego konsekwencjami. Czy sądzisz, że świat pogrąża się w kolejnym Wielkim Kryzysie?

Nie sądzę, że kryzys osiągnie takie rozmiary. Za każdym razem, gdy następuje globalna recesja w gospodarce lub recesja w Stanach Zjednoczonych, wszyscy natychmiast przypominają sobie Wielki Kryzys. Obecny kryzys światowy jest bardzo poważny, ale nie gorszy niż kryzys w krajach Trzeciego Świata w latach 1981-1982. Następnie w krajach trzeciego świata przedsiębiorstwa, systemy usługowe i inne ogłosiły upadłość i nie były w stanie spłacić swoich długów. Stany Zjednoczone zorganizowały koalicję, która pomogła refinansować ich długi – co przeszło do historii pod nazwą Brady Bond.** Na początku lat 80. w Ameryce Łacińskiej powszechne stały się obligacje denominowane w dolarach, nazwane na cześć Sekretarza Skarbu USA Nicholasa Brady’ego. W 1982 r. bezrobocie w USA wynosiło 11%, inflacja przekraczała 10%, a oprocentowanie kredytów hipotecznych wynosiło 17–19%. Pod wieloma względami kryzys z 1982 r. był poważniejszy niż obecny. Ale ludzie mają tendencję do wpadania w histerię, gdy sytuacja zmienia się dramatycznie. To oczywiste: w niektórych krajach sytuacja jest znacznie gorsza niż w innych. Na przykład w Rosji, która szczególnie odczuwa spadek cen energii. Z politycznego punktu widzenia kryzys ten gra na korzyść środowiska Putina, gdyż pomoże mu w renacjonalizacji istotnego sektora rosyjskiej gospodarki i przyczyni się do wzmocnienia władzy państwowej.

Rosyjski paradoks

W ZSRR państwo kontrolowało wszystko i wszystkich, miało ogromną władzę, ale kiedy w połowie lat 80. ceny ropy gwałtownie spadły, Związek Radziecki przestał istnieć.

Paradoksem związanym z Rosją jest to, że stan jej gospodarki i jej siła geopolityczna niekoniecznie są ze sobą powiązane. Przez 70 lat istnienia Związku Radzieckiego jego gospodarka nie była zbyt dobra: czasem była w fatalnym stanie, czasem po prostu źle, ale ZSRR odegrał kolosalną rolę w świecie. W latach 1945-1990 sytuacja gospodarcza była bliska katastrofy, ale sam naród był potężny. A w czasie obecnego kryzysu Rosja wraca do swojego zwykłego stanu. Z jednej strony kraj ma słabo funkcjonującą gospodarkę, z drugiej jego siła rośnie. Tak było za Stalina, za Chruszczowa i Breżniewa, a teraz Putin próbuje przywrócić ten sam stan. Na miejscu Putina grałbym na makroekonomicznych zaletach integracji z Zachodem, ale on idzie swoją drogą.

W Moskwie wielu się z Tobą nie zgodzi: deficyt budżetowy może sięgnąć 30%, rezerwy wyczerpią się do końca 2009 roku, bezrobocie szacuje się na 10 milionów osób, upadek najważniejszych gałęzi przemysłu, eksplozja społeczna i – co w konsekwencji upadek reżimu...
Nie myśl. Dla Rosji tradycyjny jest inny model rozwiązywania problemów gospodarczych: władze zwracają się do organów ścigania i polecają im kontrolowanie ludzi. Najbardziej skrajnym przykładem jest Stalin z lat 20., kiedy istniała możliwość upadku państwa. Rosja będzie nadal podążać tą drogą: należy pamiętać, że po rozpadzie ZSRR jedyną służbą, która nadal funkcjonowała, były agencje bezpieczeństwa. A sam Putin opuścił te ciała, a one podejmą kroki, które pomogą ustabilizować sytuację gospodarczą poprzez wpływy pozaekonomiczne. Gdyby Jelcyn był teraz u władzy, odpowiedziałbym, że Rosja upadnie, ale Putin wybierze inny kurs.

A jaki będzie ten kurs – dyktatura?

Tak, reżim stanie się bardziej represyjny. Jeśli Moskwa uzna, że ​​istnieje zagrożenie upadkiem reżimu, wówczas władza Putin sięgnie po dźwignie biurokratycznej kontroli. Reżim polegający na agencjach bezpieczeństwa państwa przetrwa.

Nie przeżył w 1991 r.

W 1991 roku polegał na biurokratach partyjnych i bał się funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

KGB było, jest i będzie

Ale nie da się porównać KGB tamtych czasów i obecnego. Obecnie struktura uległa rozkładowi, jest to konglomerat różnych podmiotów gospodarczych wyznających podwójną lojalność: zarówno wobec władzy, jak i wobec sponsorów zewnętrznych.

Dlatego państwo zdecydowało się wzbogacić funkcjonariuszy KGB, aby przygotować ludzi we władzach na pogarszającą się sytuację ekonomiczną. To prawda, że ​​agencje bezpieczeństwa w Rosji angażują się nie tylko w sprawy rządowe, ale także w biznes, ale pozostają lojalne wobec władzy, bo przewidują, że w przypadku upadku biznesu pozostaną u władzy.

Dziś w Rosji istnieje klasa dość zamożnych ludzi, którym może nie podobać się ostrzejszy reżim.
I co? Putin ich do siebie zawoła i powie: zwróćcie pieniądze. Nie należy go lekceważyć. Wzbudza ten sam strach, co kiedyś car czy Stalin. Myślę, że należy przyjąć założenia dotyczące zachowania ludzi, biorąc pod uwagę, jak agresywny potrafi być Putin. Każdy kraj ma swój własny model zachowań przywódczych, jeden pociąga za sobą drugi. Rosja również ma swój własny model zachowania. Przez cały czas, gdy Putin jest u władzy, zmierza w określonym kierunku, podąża ostrożnie, ale celowo. Putin jest bardzo typowym rosyjskim władcą, co odróżnia go od Gorbaczowa i Jelcyna. Jest funkcjonariuszem bezpieczeństwa.

I co otrzymamy: państwo korporacyjne takie jak we Włoszech – Mussolini, czy gorsze?
To będzie wersja rosyjska. W czasach carskich istniała własność prywatna, ale ministrowie kontrolowali większość działalności gospodarczej, a obcokrajowcom bardzo trudno było zrozumieć granicę między własnością państwową a prywatną. Za Stalina istniał model, w którym cała własność należała do państwa. W Rosji rozróżnienie między własnością prywatną a państwem nigdy nie było tak wyraźne, jak na przykład w USA i Wielkiej Brytanii.
Okres lat 90. był zupełnie nietypowy dla Rosji, więc szybko się skończył. Myślę też, że błędem byłoby, gdyby Rosjanie zwrócili się ku wzorom włoskim czy niemieckim, bo ma się sporo własnych wzorców historycznych. Jeśli spojrzysz w swoją przeszłość, zobaczysz: to, co dzieje się teraz w Rosji, nie jest niczym nowym.

To znaczy, uważa pan, że globalizacja, swobodny dostęp do informacji – to wszystko nie miało żadnego wpływu i Rosja podąża raz na zawsze ustaloną trajektorią?

Rosja zawsze była zaangażowana w globalną integrację. Rosja posiada system kolejowy w całości finansowany z pieniędzy niemieckich i brytyjskich. Pogląd, że globalizacja jest czymś nowym, jest błędny; globalizacja istnieje już od dawna, odkąd Hiszpanie przybyli do Ameryki Południowej.

Opierając się na tym politycznym i kulturowym determinizmie, na przykład Chiny nigdy nie mogłyby stać się krajem demokratycznym, a Indie, największa demokracja na świecie, nie powinny nim się stać…
Problem z Chinami polega na tym, że żyje tam ponad miliard ludzi, a 70% żyje w skrajnym ubóstwie: jak zbudować społeczeństwo demokratyczne, jeśli zdecydowana większość populacji zarabia 60 dolarów miesięcznie?
A w Rosji dobrobyt kraju zależy od cen surowców, dobrobyt reżimu zależy od tego, jak dostosowuje się on do wahań tych cen, aby utrzymać stabilność i bezpieczeństwo reżimu. Od początku XIX w., czyli od czasów dekabrystów, Rosja zaczęła wykorzystywać agencje bezpieczeństwa państwa do utrzymania stabilności społeczeństwa. W 1991 roku istniała opcja, że ​​wszystko się zmieni, ale Rosja stanęła w obliczu tak wielu problemów, że nie było jasne, co dalej robić. Teraz Rosja podąża tradycyjną drogą, Rosja zawsze reaguje na niestabilność społeczną, angażując organy bezpieczeństwa państwa. I nie rozumiem, co zmusi Putina do wyboru innego modelu.

Zawsze mówisz Putin, ale mamy też prezydenta – Miedwiediewa.
Na razie realna władza należy do Putina, który reprezentuje interesy najpotężniejszego klanu współczesnej Rosji – funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

Sam Huntington w swojej książce The Clash of Civilizations przewidział, że Rosja prędzej czy później wejdzie w konflikt z Chinami. To tak, jakbyś w ogóle nie brał pod uwagę tej opcji?

Sam Huntington nie spojrzał na mapę, to jego problem. Spójrz na mapę. Syberia to ogromne terytorium, Chińczycy po prostu nie dotrą do centralnej Rosji. Te dwa kraje znajdują się na różnych planetach i po prostu nie mogą się zderzyć. Jeszcze w 1969 roku podczas starć na rzece Ussuri** Miejsce konfliktu granicznego na Wyspie Damansky, który wybuchł w marcu 1969 roku pomiędzy Związkiem Radzieckim a Chińską Republiką Ludową. nie było takich sił, które mogłyby rozwinąć i utrzymać ten konflikt.

Jeśli cofniemy się do XVII wieku, zobaczymy, że Moskwa, będąca wówczas znaczącą siłą, starła się ze Szwedami, Polakami, a później Francuzami. Krótko mówiąc, moja odpowiedź jest następująca: kiedy Rosja stanie się silna, zwróci wzrok na swoje zachodnie granice, a następnie być może na południe, na Kaukaz. Ale Europa jest pierwsza. Dlatego należy zwrócić uwagę na stosunki rosyjsko-niemieckie i rosyjsko-polskie. Relacje rosyjsko-niemieckie są genialne, ponieważ Rosja dostarcza gaz Niemcom, ale kluczem jest Polska, która stoi między wami a resztą Europy. Będzie tu strefa napięcia.

Czy w Pana prognozach jest coś dobrego dla Rosji?
Tak: kobiety będą kochać i być kochane oraz będą rodzić dzieci. A wiek XXI nie będzie się radykalnie różnił od wieku XX czy XIX.

Porozmawiaj o nowościach na Forum

FUTUROLOGIA

FUTUROLOGIA to uogólniona nazwa koncepcji dotyczących przyszłości ludzkości; w wąskim znaczeniu dziedzina wiedzy naukowej obejmująca perspektywy procesów i zjawisk społecznych (w tym sensie filozofia jest synonimem prognozowania i prognozowania). Termin „F.” została zaproponowana przez niemieckiego socjologa O. Flechtheima jako nazwa „filozofii przyszłości”, będącej alternatywą dla wszystkich dotychczasowych nauk społecznych. Termin ten nie zyskał na popularności w tym znaczeniu. Od początku lat 60. filozofię rozumiano jako „naukę przyszłości”, „historię przyszłości”, skupioną na zrozumieniu perspektyw wszelkich zjawisk, a przede wszystkim społecznych. Takie rozumienie f. wiązało się z pojawieniem się w tym okresie specjalnych instytucji, które opracowywały prognozy naukowe, techniczne i społeczno-ekonomiczne oraz zawierały pretensje do monopolizacji funkcji predykcyjnych istniejących dyscyplin naukowych. Jednakże brak tak rozumianego F. ma swój przedmiot, a ograniczone rozumienie przyszłości przez analogię z przeszłością ujawniło niespójność tego podejścia, co pod koniec lat 60. doprowadziło do praktycznego wyłonienia się takiego znaczenia wyrazu „F”. nieużywany. Została zastąpiona interpretacją f. jako zespołu szeroko rozumianego prognozowania społecznego (ściśle powiązanego zbioru funkcji predykcyjnych nauk społecznych i prognozowania jako nauki o prawach prognozowania). Od początku lat 70. XX w. ze względu na niejednoznaczność i niepewność zaczęto używać terminu „F”. zastępuje się terminem „badania nad przyszłością”. Pojęcie f. jest używane przede wszystkim jako przenośny synonim „przyszłych badań”. W latach 60. XX w. w zachodniej Francji dominował kierunek technokratyczny Francji, która przepraszała postęp naukowy i technologiczny jako główny sposób rozwiązywania problemów społecznych. Kierunek ten wysunął koncepcję „społeczeństwa postindustrialnego”, która interpretowała perspektywy rozwoju człowieka ze stanowiska scjentystycznego (Bell, G. Kahn, Z. Brzeziński i in.). W ramach lewicowo-radykalnego ruchu F. (A. Uskou) postęp naukowy i technologiczny interpretowano jako katalizator nieuchronnego upadku zachodniego społeczeństwa. Pod koniec lat sześćdziesiątych i na początku siedemdziesiątych we Francji na pierwszy plan wysunęły się badania problemów globalnych. Organizacją wiodącą w tym kierunku był Klub Rzymski (A. Peccei, A. King, D. Meadows, E. Pestel, M. Mesarovic, E. Laszlo, J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa, B. Gavrylyshyn, G. Friedrich, A. Schaff, J. Forrester, J. Tinbergen i in.), którzy zainicjowali globalne modelowanie komputerowe perspektyw rozwoju człowieka i „granic wzrostu” cywilizacji technologicznej. Ogólnie rzecz biorąc, w ramach ostatniej trzeciej części XX wieku. Można wyróżnić kierunki „pesymizmu ekologicznego” (Forrester, Meadows, R. Heilbroner), który przewiduje negatywne konsekwencje obecnych perspektyw rozwoju człowieka, oraz optymizmu naukowo-technologicznego (Toffler, Mesarovic, Laszlo, Pestel), który uzasadnia możliwość wykorzystania pozytywnych potencjałów rozwoju technologicznego.

Psychologie: Czy da się wyjaśnić jasnym i prostym językiem, czym jest myślenie futurologiczne?

Tak, oczywiście. To jak opowieść, tylko o przyszłości. W szkole na lekcjach historii często mówiono nam zwroty typu: „Naród, który nie pamięta swojej historii, jest skazany na powtarzanie błędów”. Ale dziś mamy okazję przewidzieć przyszłość nieco dokładniej, niż po prostu powiedzieć: „Nic się nie zmieni, wszystko będzie tak, jak było”. Dzięki rozwojowi nauk społecznych – socjologii, nauk politycznych, ekonomii, psychologii – i nauk o zarządzaniu, dziś lepiej rozumiemy, jak rozwija się społeczeństwo, lepiej rozumiemy prawa tego rozwoju.

Podam przykład: stwierdzono, że większość firm zaczyna umierać po 10-20 latach swojego istnienia. Żadna firma w żadnym kraju nie trwa długo. Obecnie praktycznie nie ma organizacji, które istniałyby od bardzo długiego czasu. Jednocześnie miasta, jeśli potraktujemy je także jako pewną strukturę, organizację, istnieją bardzo długo, a jednocześnie nie giną.

Ale długowieczne firmy nadal istnieją. Okazuje się, że wymaga to po prostu spełnienia pewnych warunków?

Takich firm jest zaledwie kilka. A takich, które istnieją od co najmniej stu lat, praktycznie nie ma. Jednocześnie z jakiegoś powodu miasta istnieją od bardzo dawna - Rzym, Paryż, Berlin... Rzym po upadku Cesarstwa Rzymskiego pozornie umarł: wszyscy opuścili miasto, liczba ludności wynosiła zero, było brak dostaw żywności... ale ludzie i tak wracali. Im większe miasta, tym są one bardziej efektywne. Oznacza to, że możemy przewidzieć, co stanie się z częścią społeczeństwa. Jest to część podstawy, na której stoi futurologia.

Pierwszy powód, dla którego futurologia jest ważna: musimy jakoś nawigować w naszej przyszłości

Dla zwykłego człowieka futurologia jest również ważna, ponieważ obecnie nie ma tak precyzyjnych punktów orientacyjnych, jak w przeszłości, na przykład dwieście lat temu. Wtedy każdy kraj miał dominującą kulturę, zbiór wartości i specjalnie przeszkolonych ludzi, do których można było przyjść i powiedzieć: „Mój ojcze, powiedz mi, jak mam żyć?” A on odpowiedział: „Od poniedziałku do soboty robisz to, w niedzielę robisz to. Oto wszystkie instrukcje dla Ciebie.” Tendencja ta utrzymywała się bardzo długo, była nadal aktualna w połowie XX wieku.

Ale potem nastąpiło to, co Fryderyk Nietzsche nazwał „śmiercią Boga”: we współczesnej kulturze, zwłaszcza zachodniej, ten jednoznaczny punkt orientacyjny zniknął. Tradycyjne instytucje zostały zachowane, ale człowiek ma ogromny wybór: możesz zwrócić się o poradę do prawosławnego księdza, buddysty, nie musisz iść do nikogo, możesz przeczytać artykuły popularnonaukowe na interesujący Cię temat. Nie ma już żadnej pewności.

Na czym powinien się skupić współczesny człowiek?

To pierwszy powód, dla którego futurologia jest ważna: musimy jakoś nawigować w przyszłości. Wcześniej wszystko było jasne: spotka Cię to samo, co przydarzyło się Twojemu ojcu, dziadkowi, pradziadkowi. Każdy był kowalem i ty będziesz kowalem. A twoje nazwisko też brzmi Kuzniecow. Ale dzisiaj rozumiemy, że wszystko się zmienia i nie zawsze na lepsze.

Aby rozwinąć takie zrozumienie, potrzebujemy narzędzi i wskazane jest, aby opanować je w szkole. Ten proces już się rozpoczął: w szkołach odbywają się projekty futurologiczne i kongresy. Na przykład w Kazaniu Uniwersytet Talentów zajmuje się edukacją, szkoleniem i koordynacją utalentowanych dzieci. Podczas dwudniowej sesji specjaliści wraz z dziećmi zastanawiają się, co chcieliby robić w życiu. Poza tym są też bardzo małe dzieci ze szkoły podstawowej. W tym wieku dziecko zaczyna kształtować obraz tego, co chce robić w przyszłości.

Cele nie powinny być wyznaczane na miesiąc czy rok, jak większość ludzi, ale na 10, 20, 30 lat do przodu

Pod tym względem klasyczna futurologia spełnia swoje zadanie: dzieci wiedzą o robotach, lotach na Marsa, a nawet o krionice. Wygłosiłem w Jekaterynburgu wykład na temat zawodów przyszłości, a po wykładzie dzieci musiały wybrać, co chcą robić. 80% wybrało zawody w taki czy inny sposób związane z nieśmiertelnością i odrodzeniem. I to jest w porządku. Wcześniej mogliśmy oferować dzieciom jedynie wyjaśnienie „Twój pies jest teraz w niebie z twoją prababcią”, ale teraz istnieją alternatywne, bardziej przydatne opcje.

Jakie inne powody czynią tę naukę ważną?

Drugi powód można sformułować następująco: umiejętność przewidywania życia. Obecnie kierunek przeciwdziałający starzeniu się bardzo aktywnie się rozwija, naukowcy pracują nad przedłużeniem życia. Jeśli wiesz, że możesz żyć sto lat, jak wykorzystasz tę informację? A co jeśli masz tysiąc lat?

Nie ma znaczenia, na jakim poziomie społecznym znajduje się dana osoba, ile ma pieniędzy i władzy. Musisz zdecydować, co dalej robić, jak zaplanować swoje życie i działania. Zawód możemy zmienić w dowolnym momencie życia, pod warunkiem, że nie grozi nam śmierć. Potrafimy zrozumieć otaczający nas świat, wyznaczyć cel i zrozumieć, jakich umiejętności i zasobów brakuje, aby go osiągnąć. W takim przypadku cele należy wyznaczać nie na miesiąc czy rok, jak większość ludzi, ale na 10, 20, 30 lat do przodu. I powiedz sobie: „Chcę to zrobić i będę się starał, aż mi się uda”.

Czy istnieją specjalne techniki, dzięki którym można przewidzieć sukces lub porażkę w przedsięwzięciach?

Z pewnością. Punkt pierwszy: musisz wypracować poważne podejście do pracy. Nie oznacza to, że musisz wybrać modny lub prestiżowy zawód. Musisz zrozumieć, co Twoja ścieżka kariery pozwoli Ci osiągnąć za dwadzieścia lat. Obecnie ludzie bardzo rzadko decydują się na takie podejście. Podobny poziom świadomego i odpowiedzialnego podejścia można zaobserwować np. u astronautów, którzy latami studiują, muszą stale monitorować swoją sprawność fizyczną i stan zdrowia, przechodzą programy selekcyjne itp. Ale takie podejście może zastosować każdy, nie tylko astronauci.

Na studia – samodzielnie lub w ramach kursów korespondencyjnych, może wybrać się każda osoba, która chce zająć się technologiami przyszłości, nawet bez konieczności rezygnowania z pracy. A po pewnym czasie – na przykład po trzech latach – możesz już wybrać nowy zawód i zacząć się w nim rozwijać.

Punkt drugi: trzeba myśleć o prognozowaniu globalnym, a tutaj dość trudno jest samodzielnie budować przyszłość - trzeba mieć dużo informacji, które nie są do końca ukryte, ale nie są szczególnie rozpowszechnione. To informacja o tym, jak rządzone jest społeczeństwo, w jakim kierunku zmierza, jak w ogóle działają złożone systemy, np. miasta – o czym mówiliśmy na samym początku. Trzeba to zbierać krok po kroku, a wiele nadal zależy od tego, jak społeczeństwo, w którym dana osoba żyje, odnosi się do tej czy innej idei.

Na przykład w większości krajów ludzie mają bardzo konserwatywne wyobrażenie o trajektorii życia i jego skończoności. Uwaga: w prawie wszystkich hollywoodzkich filmach i kreskówkach nieśmiertelne postacie są negatywne. Zły jest każdy, kto dąży do nieśmiertelności i przedłużenia życia. Widać to choćby na przykładzie Gwiezdnych Wojen. Są oczywiście filmy, które zaprzeczają tej idei, ale ogólnie odnosi się wrażenie, że jakaś tajna komisja cenzury zabrania mówienia o tym, że ludzie mogą żyć długo i jeszcze dobrze.

Jeśli chcemy być odpowiedzialni za naszą przyszłość, musimy zdobyć o niej jak najwięcej informacji

Kiedy człowiek myśli o tym, jak rozwijać swoją karierę, gdzie chce mieszkać i co robić, jest to również część futurologii. Ważne jest, aby wszyscy zrozumieli, czy chcemy wziąć odpowiedzialność za swoją przyszłość. Można go przecież nie brać, tylko zdać się na to np. na fundusze emerytalne, innym pytaniem jest, czy warto na to liczyć. Nie musisz być zaawansowanym analitykiem, aby tworzyć prognozy. Jeśli chcemy być odpowiedzialni za naszą przyszłość, musimy zdobyć o niej jak najwięcej informacji. Dla jednych to dziesięć artykułów w czasopismach naukowych, dla innych audycja radiowa, dla jeszcze innych jedna książka o futurologii.

Ważne jest, aby określić dla siebie punkty odniesienia - aby zrozumieć, jaki wynik chcesz osiągnąć za 10, 20, 30 lat. Jeśli istnieje taki plan, osoba będzie na nim polegać. Nie oznacza to, że wszystko ułoży się samo, ale przynajmniej zapewni kontekst do działania. Dziś mamy dostęp do niemal każdej wiedzy. Możesz się rozwijać, jeśli zrozumiesz, w jakim kierunku chcesz się rozwijać. Możesz nauczyć się racjonalnego podejścia do swojej przyszłości.

Czy tego uczą na waszych kursach?

Tak, my na przykład mamy krótki, ale intensywny kurs racjonalności stosowanej: uczymy ludzi rozwijać umiejętności racjonalne i wykorzystywać je zarówno w pracy, jak i życiu osobistym. Pomaga to prawidłowo ocenić, co się dzieje i zidentyfikować opcje behawioralne. Osoby, które próbują to rozwiązać na własną rękę, zazwyczaj wymyślają jakieś popularne metody planowania i zarządzania czasem, instalują aplikację na swoim telefonie i zaznaczają w niej pola. Ale to nie działa tak prosto. Potrzebnych jest kilka poziomów planowania i analizy. Jest to konieczne i przydatne dla każdej osoby.

Potrzebujesz choć odrobiny niezależności i chęci podejmowania świadomych decyzji, a nie polegania na cudzych radach

Klasyczną i najciekawszą częścią racjonalności stosowanej jest twierdzenie Bayesa, twierdzenie o prawdopodobieństwie warunkowym. Na przykład dana osoba otrzymuje wynik testu na jakąś chorobę. Ale wynik może być fałszywie dodatni i fałszywie ujemny. Aby obliczyć prawdopodobieństwo uzyskania tego lub innego wyniku, musisz najpierw zrozumieć, jakie jest prawdopodobieństwo takiej choroby dla konkretnej osoby. Jeśli na przykład prawdopodobieństwo to wynosi 1 na 100 000, wówczas prawdopodobieństwo uzyskania wyniku fałszywie dodatniego jest znacznie wyższe.

Ale większość ludzi tak nie myśli, nie nauczono ich tego. I uczyli, że homeopatia działa i „pomogła mojemu sąsiadowi, więc powinna zrobić to samo dla mnie”. Nie wiedząc, jak obliczyć prawdopodobieństwa, osoba ponosi straty.

Jak trudne jest opanowanie? Czy trzeba być matematykiem, fizykiem, czy racjonalne myślenie jest dostępne dla każdego?

Mamy kurs racjonalności stosowanej, który obejmuje 3-4 lekcje, jedna lekcja tygodniowo. Istnieją grupy bezpośrednie, są one skierowane do zupełnie różnych osób i są odpowiednie dla „zwykłego” człowieka na ulicy. Po ukończeniu kursu osoba otrzymuje umiejętności racjonalnego myślenia i praktyczne rezultaty. Musisz być w stanie pracować z każdym zadaniem. Ale do tego potrzebna jest przynajmniej odrobina niezależności i chęć podejmowania świadomych decyzji, a nie polegania na cudzych radach.

Okazuje się, że jest to umiejętność zadawania sobie właściwych pytań i szukania właściwych informacji?

Tak. I na podstawie tych informacji zbuduj model predykcyjny: „Jeśli to zrobię, to się stanie”. Następnie uczy się człowieka pracy z preferencjami - w końcu istnieją sądy na temat świata i są preferencje. Musisz być w stanie sprawdzić swoje sądy na temat świata i zrozumieć, w jaki sposób są one ze sobą powiązane. A preferencje to zdolność do modelowania w głowie różnych opcji na przyszłość i zrozumienia, co lubisz. Na przykład, gdy dziecko kończy szkołę i nie wie, kim chce zostać, oznacza to, że nie wie, jak pracować ze swoimi preferencjami.

Wielu dorosłych również nie wie, jak pracować z preferencjami.

Tak, bo ich tego nie nauczono. Nie wiedzą, czego chcą i stosują schematyczne rozwiązania: „Chcę większej pensji, chcę wakacji na morzu, chcę to kupić, chcę się czegoś nauczyć”. Ale jednocześnie osoba nie rozumie, jakie życie chciałby prowadzić w ciągu najbliższych pięciu lat. Wiele osób nie może o czymś marzyć, ponieważ nie rozumieją, jak pracować z biblioteką możliwych pragnień. A najlepsze, co mogą zrobić, to znaleźć na jakimś blogu listę „Stu rzeczy, które musisz zrobić w życiu” i spróbować spełnić wszystkie punkty: skoczyć ze spadochronem, pojechać do Las Vegas, ale to nie jest najmądrzejsze podejście. Nasze zasoby czasowe są ograniczone, co oznacza, że ​​jeśli chcemy żyć sensownie, musimy wybrać piętnaście z tych stu punktów. I potraktuj swój wybór poważnie.

Ostatnie badania wykazały, że ponad połowa ludzi uważa, że ​​wykonuje pracę bezsensowną. Urzędnicy, urzędnicy, menedżerowie niższego szczebla, którzy spełniają różne wymogi biurokratyczne, nie rozumieją istniejącej alternatywy, nie rozumieją, co zrobić z poczuciem bezsensu. Wpadają w swego rodzaju pułapkę. A żeby się z tego wydostać, trzeba umieć zadać sobie podstawowe pytania.

Jak możesz nauczyć się zadawać tak podstawowe pytania?

Punktem wyjścia może być opis przeszłości, teraźniejszości i przyszłości naszego świata. Musi istnieć jakiś podstawowy model opisujący to, co wydaje się danej osobie najważniejsze i interesujące. Powiedzmy, że dla niektórych to natura. I ta osoba zaczyna czytać książkę o ekologii, o działaniu pestycydów i chemikaliów. Przeczyta i powie: „Chcę ocalić nasz świat od takich problemów”. Dla innej osoby będzie to książka o edukacji i nauce, dla trzeciej będzie to książka o kosmosie. Ale w każdym razie musi istnieć jakaś rama.

Istnieją prognozy, według których wiele zawodów, na które w ostatnim czasie uznano zapotrzebowanie, w przyszłości straci na znaczeniu

A potem człowiek zaczyna porównywać: wyobraża sobie świat, w którym chciałby żyć, rozumie, co lubi, a czego nie. Następnie możesz wyznaczyć praktyczne cele, które identyfikują problemy i rozwiązania. I te pytania i rozwiązania powinny pojawić się w Twojej głowie już dziś. Ten sam przykład dotyczy kosmosu, w który wielu marzy o lataniu. Możesz po prostu o tym marzyć lub dowiedzieć się, jak rozwija się przemysł kosmiczny jako całość i w jaki sposób pewnego dnia trafisz na statek kosmiczny. Ważne będzie również, w jakim kraju dana osoba mieszka i gdzie pracuje. Po zarysowaniu kilku punktów osoba stworzy dla siebie ramę i będzie mogła ocenić swój sukces w dążeniu do celu.

Dla mnie na przykład najważniejsze i interesujące są zagadnienia nieśmiertelności i wzmacniania inteligencji, a także wszechmocy, budowania utopii, bezpieczeństwa i wyjątkowości. Są to jednak ramy dość szerokie, wymagające rozwiniętych umiejętności futurologicznych.

A jeśli ustalisz ramy bardziej „codzienne”, np. dotyczące wychowania dzieci, edukacji, kariery, jaką radę możesz dać osobom, które nie mają pojęcia o futurologii?

Tak naprawdę te tematy są ze sobą powiązane. Istnieją już prognozy, zgodnie z którymi wiele zawodów, na które w ostatnim czasie uznano zapotrzebowanie, w przyszłości straci na znaczeniu. Na przykład prawnik. Dlatego jeśli rodzice zastanawiają się, do czego przygotować swoje dziecko, muszą uczyć się zawodów przyszłości. Możesz po prostu wpisać tę frazę w wyszukiwarkę, możesz zajrzeć do Atlasu zawodów Skołkowo.

Futurologia oznacza wysoki poziom chęci bycia odpowiedzialnym za swoje życie, nie tylko teraz, w chwili obecnej, ale także w przyszłości.

Musimy zrozumieć, że zawody, do których jesteśmy przyzwyczajeni, albo nie będą już istotne dla naszych dzieci, albo ścieżki do tych zawodów będą inne. Na przykład rolnictwo nigdzie nie zmierza, ale to, co należy zbadać w tym obszarze, różni się od tego, co badano 50 czy 20 lat temu.

Obecnie istnieje ogromna liczba intensywnych metod treningowych, które można rozpocząć niemal w wieku 1-2 lat. Trzeba wiedzieć, jakie technologie są dostępne i jak z nich korzystać. Samo dawanie dziecku tabletu lub smartfona to zły pomysł. Bardziej interesujące i produktywne jest używanie pewnego rodzaju urządzeń z biofeedbackiem i eksperymentowanie z interfejsami neuronowymi.

Kiedyś popularny był pogląd, że dziecko w łonie matki powinno mieć możliwość słuchania muzyki klasycznej. A teraz możesz skorzystać z bezpośredniej magnetycznej stymulacji mózgu, czyli substancji, które w czasie ciąży pozytywnie wpływają na przyszłą inteligencję dziecka – czyniąc ją nie tylko „normalną”, ale „ponadprzeciętną”. Można i należy o tym przeczytać w otwartych źródłach, nie jest to informacja tajna.

Futurologia zakłada wysoki poziom chęci bycia odpowiedzialnym za własne życie, nie tylko teraz, w chwili obecnej, ale także w przyszłości. I tego możesz się nauczyć - widzieć siebie w przyszłości, rozumieć, co należy zrobić dla tej przyszłości już teraz. To odpowiedzialność za siebie, swoją rodzinę i swoje życie.

O ekspertze

Ideolog i jeden z założycieli rosyjskiego ruchu transhumanistycznego, futurysta. Więcej szczegółów na stronie internetowej.

Odpowiedzi przygotował Kirill Ignatiev, koordynator projektu „Postęp techniczny i gospodarka przyszłości”, Prezes Zarządu grupy spółek Russian Investments, wykładowca RANEPA, członek rady ekspertów ASI

Kto jest futurystą?

Futurolog analizuje trendy teraźniejszości i przewiduje przyszłość. Często futurologami nazywani są różni ludzie: popularyzatorzy nauki, obserwatorzy trendów (konsultanci biznesowi) i wizjonerzy. Niektórzy uważają, że są różne, inni uważają, że pojęcia są synonimami.

Wizjonerzy mają raczej twórczy niż naukowy pogląd na przyszłość. To stratedzy, którzy wyczuwają trendy, wyznaczają wektory rozwoju, izolują to, co najważniejsze od przepływu informacji i przekazują je masom. Wizjonerów często nazywa się Elonem Muskiem, Jackiem Ma czy Billem Gatesem. Są też pisarze science fiction, którzy kiedyś, można powiedzieć, zapoczątkowali wzmożone zainteresowanie przewidywaniem przyszłości. Ale to wciąż odrębny obszar twórczy.

Futurologia jako nauka powstała stosunkowo niedawno, w dużej mierze z filozofii i socjologii. Stawia sobie teraz bardziej precyzyjne cele niż dotychczas i opiera się na obszarach technologicznych, technicznych i inżynieryjnych. Jest to technika rozwijana przez lata i skupiająca się na badaniu dynamiki kluczowych trendów.

Jak zostać futurystą?

Futurologów obecnie prawie nigdzie nie uczy się, chociaż niektóre uczelnie nadal wprowadzają osobne studia magisterskie i doktoranckie z przewidywania przyszłości, a także kursy z analityki i myślenia strategicznego w ramach dodatkowego kształcenia. Możesz więc studiować, aby zostać futurologiem, na przykład na Wolnym Uniwersytecie w Berlinie, Uniwersytecie Hawajskim w Manoa lub Uniwersytecie w Houston. Możesz jednak zostać futurologiem, zdobywając bardziej znaną specjalizację - odpowiednie są administracja biznesowa, marketing, socjologia, filozofia, antropologia. Połączenie tych dyscyplin z analizą systemową i kompetencjami inżynierskimi jest jeszcze bliższe futurologii.

Jakich umiejętności potrzebuje futurysta?

Nie ma ustalonych standardów zawodowych, ale praktykujący futurolodzy są zgodni, że trzeba dużo czytać, rozumieć procesy technologiczne, techniczne i społeczne świata, śledzić odkrycia naukowe, identyfikować trendy w biznesie i polityce, znać języki, a także rozwijać myślenie analityczne i strategiczne i być w stanie czasami ekstrapolować istniejące tendencje statystyczne na przyszłość.

Jakie trendy badają futurolodzy?

1. Przepływ technologii od nauki do B+R (badań i rozwoju) i biznesu. W istocie jest to proces wprowadzania do praktyki codziennej wynalazków, które zostały już potwierdzone eksperymentalnie lub są do nich zbliżone.
2. Badanie technologii już stosowanych w biznesie, które stają się coraz tańsze. Technologie takie są najbardziej obiecujące pod względem dystrybucji w przyszłości. Przykładem są smartfony. Ceny spadły tak bardzo, że dzisiejsze telefony z najwyższej półki kosztują tyle samo, co topowe modele Motoroli z lat 90. Ale jednocześnie nowoczesne smartfony to zupełnie inne urządzenia. Technologia stała się bardzo skomplikowana, urządzenia stały się tysiące razy dokładniejsze, ale cena pozostała ta sama.
3. Studium młodszego pokolenia. To rodzaj testu: jeśli dziś technologię opanują dzieci, to najprawdopodobniej jutro dorośli opanują podobne rozwiązanie. Poza tym w przyszłości głównymi graczami, tymi, którzy będą w nim mieszkać, będą dzieci. Dlatego musimy dokładnie przestudiować wszystko, czym żyje młodsze pokolenie, aby wyciągnąć wnioski na temat nadchodzących zmian.
4. Studiuję trendy w dziedzinie komunikacji i wszelkiej kreatywności. Obszary te przewidują przyszłość. Dziś nowe horyzonty otworzyły sieci społecznościowe, jutro zrobią to technologie umożliwiające dostęp do wizji drugiej osoby lub obecności w Internecie. Wiele pomysłów na przyszłość można znaleźć także w sztuce, literaturze science fiction i filmach.
5. Studiując wszystko, co dzieje się w wiodących branżach, które można nazwać wysokobudżetowymi i które kształtują przyszłość. Na przykład przemysł motoryzacyjny od dawna determinuje rozwój wzornictwa przemysłowego, ponieważ zainwestowano w niego dużo pieniędzy. Kosmos i przemysł wojskowy ukształtowały przyszłość dystrybucji i bezpieczeństwa informacji, a także najbardziej wyrafinowanych rozwiązań i materiałów komputerowych.

Czy istnieją granice przewidywań?

Prognoza obejmująca okres nie dłuższy niż 9-10 lat może być praktycznie użyteczna dla biznesu. Reszta jest bliższa nauce. Prognozy wykraczające poza dziesięć lat są przydatne dla nauki, gdyż szturmują odległe horyzonty i potencjalne możliwości, które znajdą zastosowanie w praktyce. Nauka musi zanurzyć się około stulecia w przyszłość, inaczej nie pojawią się nieoczekiwane wynalazki, nie zostaną odkryte nowe kontynenty w szerokim tego słowa znaczeniu.

Gdzie futurolog powinien pracować?

Pomysł zatrudnienia futurysty wkrótce zostanie ponownie rozważony. Jako futurysta wierzę, że samo pojęcie personelu w firmie wkrótce stanie się przeszłością. Duże korporacje będą w coraz większym stopniu polegać na wolnym rynku pracy i będą przyciągać coraz więcej freelancerów i osób samozatrudnionych. Wśród tych pracowników będą przede wszystkim futurolodzy. Staną się konsultantami, zatrudnianymi na określony czas w celu opracowania rekomendacji.

Osoby o podejściu naukowym i systematycznym będą w przyszłości poszukiwane w różnych zawodach. Inżynierom, chemikom, lekarzom i projektantom potrzebna jest wizja przyszłości. Model dnia dzisiejszego jest następujący: aby stworzyć produkt przyszłości, który będzie interesujący dla rynku, konieczne jest pozyskanie specjalistów z różnych zawodów, posiadających kompetencje futurologa.

Futurolog może także zająć się inną działalnością i jako naukowiec, filozof czy nauczyciel zintegrować swoją wizję przyszłości ze swoją pracą.